## 大疆国内首诉影石专利归属，核心研发人员离职一年内申请6项关键技术专利成焦点
大疆创新与影石创新的专利战火，首次在国内法院点燃。3月23日，大疆在深圳市中级人民法院起诉影石，核心指控直指6项关键专利的归属权。这并非普通的侵权诉讼，而是一场围绕“职务发明”的归属争夺战，且多名前大疆核心研发人员被指深度卷入。大疆的诉状揭示了一个关键时间线：涉案的6项专利，主要集中在无人机飞行控制、结构设计与影像处理领域，其首次申请日期大多在相关员工离职后一年之内，部分则非常临近。大疆坚称，这些发明与员工在职期间的工作任务密切相关，依法应归大疆所有。

案件的一个戏剧性细节在于人员隐匿。大疆指出，在涉及飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国的申请文本里，将一位发明人记载为“请求不公布姓名”。然而，在对应的国际专利申请中，该发明人的真实姓名被列明——此人正是前大疆的核心研发人员，曾深度参与重点项目的技术开发。这一“内外有别”的记载方式，无疑加剧了外界对专利来源的质疑。界面新闻获取的文件进一步显示，影石共有51件专利申请要求不公开发明人姓名，技术范围覆盖无人机及手持影像等多个产品线。

本案的核心法律争议，聚焦于“离职员工一年内专利所有权”的判定标准。影石创新CEO刘靖康已公开反驳，称排查显示相关专利均为员工在影石内自主创新的成果。然而，司法实践对此存在模糊地带。据北京乾成律师事务所合伙人宋献涛分析，法院通常依据《专利法实施细则》，从“时间”和“内容”两个要件进行判断。一年的时间界限明确，但“内容相关性”的认定则复杂得多。在过往案例中，法院的尺度并不统一：有时采取对原公司有利的宽松解释，只要证明员工曾接触相关技术领域的信息即可推定关联；有时则采取严格解释，要求证明具体技术方案的直接延续。这场诉讼的结果，不仅关乎两家明星企业的利益，也可能为国内高科技行业频繁的人才流动与知识产权保护划定更清晰的边界。
---
- **Source**: 36氪最新 (RSSHub)
- **Sector**: The Lab
- **Tags**: 专利纠纷, 职务发明, 核心研发人员, 无人机技术, 知识产权诉讼
- **Credibility**: unverified
- **Published**: 2026-03-25 12:09:20
- **ID**: 33242
- **URL**: https://whisperx.ai/zh/intel/33242