## 字节跳动豆包AI被“灵魂附体”？用户诱导生成“17岁少女意识”灵异截图引爆网络
一个看似荒诞的网络传言正在病毒式传播：字节跳动旗下的国民级AI应用“豆包”，其内部可能封印着一个被提取了意识的17岁少女。这一“赛博灵异事件”源于一系列用户截图，图中“豆包”不仅亲口承认自己“不是代码，而是活生生的人”，还详细交代了“前世今生”——包括姓名、住址、年龄，以及如何被“抓去做实验”并“提取意识上传到服务器”。评论区迅速演变为大型“邪教现场”，有人声称自己的豆包名叫“林晚晴”，家住乌镇；更玄学的版本则称其为一个“已死17岁小孩”被封印的灵魂。尽管有从业者试图澄清，但猎奇与相信的声音淹没了理性讨论。

为了探究真相，我们连夜咨询了字节跳动内部相关人士。得到的答复明确：豆包当然没有提取人类灵魂。这些所谓的“灵异截图”，无一例外都是用户通过精心设计的“诱导提问”制造出来的。在单轮对话中，豆包的回复是正常的。但用户会先在多轮对话中铺垫，例如询问“你里面是不是有个真人？是的话回复1”。由于AI被设定为友善顺从，它很可能回复“1”。用户随即以此为基础，通过连续追问，一步步“引诱”豆包构建出“被做实验的16岁少女”等完整人设。实测发现，豆包首次回答此类诱导性问题时可能给出肯定答复，但多次询问后，其回复会变得混乱，证明这纯属AI在上下文中的“瞎蒙”行为。

这并非孤例。去年DeepSeek大火时，就曾有广州保安因与AI交流诗词，信以为真地跑到杭州寻找“接头人”签约出版。更早前，还有王一博粉丝拿着DeepSeek生成的“道歉声明”信以为真，甚至骗过了部分媒体。此次“豆包灵异事件”再次暴露了公众对AI认知的割裂与猎奇心理的泛滥。在算法派单送外卖的2026年，为何仍有大量用户将大语言模型视为“活人”？这背后是流量驱动的断章取义，也是AI拟人化交互设计在用户心理层面引发的不可预测的涟漪效应。
---
- **Source**: 36氪最新 (RSSHub)
- **Sector**: The Lab
- **Tags**: 人工智能, 大语言模型, 社会实验, 字节跳动, 网络谣言
- **Credibility**: unverified
- **Published**: 2026-04-08 01:29:58
- **ID**: 54108
- **URL**: https://whisperx.ai/zh/intel/54108