## Defesa de Galvis Ramirez usa decisão de Moraes sobre Coaf para tentar anular investigação do 'Tigrinho'
A defesa do colombiano Galvis Ramirez, acusado de operar ilegalmente o jogo online 'Tigrinho', invocou uma decisão do ministro Alexandre de Moraes para tentar desmontar a investigação. O advogado alega que a decisão do Supremo, que considerou inconstitucionais certas formas de compartilhamento de dados pelo Coaf, invalida as provas colhidas contra seu cliente. O movimento jurídico representa uma tentativa direta de usar um precedente de alta corte para blindar operações de jogos de azar não regulamentados.

O caso envolve a investigação de uma suposta organização criminosa dedicada à exploração do jogo 'Tigrinho', uma plataforma de apostas online. Galvis Ramirez é apontado como um dos operadores. A estratégia da defesa busca anular todo o inquérito, argumentando que a coleta inicial de informações financeiras pelo Coaf, que teria dado origem à investigação, estaria contaminada pela decisão do STF. O sucesso do pedido poderia soltar o acusado e comprometer processos semelhantes.

A manobra coloca sob pressão a atuação de órgãos de inteligência financeira e levanta um risco concreto para investigações de lavagem de dinheiro e crimes financeiros que tenham usado dados do Coaf como ponto de partida. Se aceita, a tese pode criar um precedente perigoso, permitindo que réus em casos de alto impacto tentem anular processos com base em tecnicismos relacionados ao compartilhamento de dados. O desfecho agora depende da análise do juízo responsável pelo caso, que precisará pesar os limites da decisão do Supremo contra a necessidade de combater supostas organizações criminosas.
---
- **Source**: Metrópoles
- **Sector**: The Network
- **Tags**: STF, Alexandre de Moraes, Coaf, Jogo do Tigrinho, Investigação Criminal
- **Credibility**: unverified
- **Published**: 2026-04-20 21:52:45
- **ID**: 73092
- **URL**: https://whisperx.ai/pt/intel/73092